خبر پارسی – مدیر مجموعه توریستی تفریحی باغ وحش شیراز با انتقاد از برخی مدعیان دوستداری حیوانات گفت:برخی مدعیان دفاع از حقوق حیوانات در حالی دفاع از حیوانات را نوعی فخر فروشی تلقی می کنند که حاضر نیستند کوچکترین حمایت مالی از آنها کنند.
حسین علی قهرمانی در گفت و گو با خبر پارسی اظهار داشت:در تمام مدتی که متهم به اذیت و آزار شیرها در قشم شدم کسی نگفت مگر می شود در مملکتی که قانون بر آن حاکم است و سازمان محیط زیست به عنوان مهمترین سازمان دولتی که وظیفه دفاع از حیوانات را بر عهده دارد،به شما اجازه دهد در ملاء عام به اذیت و آزار حیوانات بپردازید و هیچ عکس العملی هم نشان ندهد؟
وی با بیان اینکه برای حمل شیرها به شهرستان قشم مجوز رسمی محیط زیست فارس و شبکه دامپزشکی این استان را داشته،به انتقاد از شبکه دامپزشکی استان هرمزگان پرداخت و گفت:متاسفانه وقتی قصد خروج از هرمزگان را داشتیم به بهانه تست مشمشه از خروج شیرها جلوگیری شد و آنها را در شرایط بد آب و هوایی در محیطی نامناسب نگهداری کردند.
قهرمانی گفت:نکته تاسف بار اینجاست که دامپزشکی هرمزگان درحالی که شرایط تست مشمشه را نداشته،شیرها را مجبور به ماندن در قفس برای انجام تست می کند در صورتی که ما قبل از سفر به قشم این مجوز را از دامپزشکی فارس گرفته بودیم و چون سلامت شیرها تایید شده بود محیط زیست فارس نیز به ما مجوز سفر داد اما متاسفانه دامپزشکی استان هرمزگان این مجوزها را نادیده گرفت و شیرها را در شرایط بد آب و هوایی در قفس محبوس کرد.در این وضعیت از سازمان محیط زیست کشور که زیر مجموعه اش در فارس به ما مجوز سفر داده بود توقع حمایت داشتیم اما آنها در این قضیه منفعلانه برخورد کردند تا انگشت اتهام به سوی صاحبان شیرها نشانه رود!
مدیر مجموعه توریستی تفریحی باغ وحش شیراز عدم تعامل سازمان محیط زیست و دامپزشکی استان هرمزگان را علت اصلی نگهداری شیرها در شرایط نامناسب دانست و گفت:ما هیچ حرکت خلاف قانون انجام ندادیم.دامپزشک سیرک شیرها را واکسناسیون کرده بود و به همین دلیل در استان فارس از سوی محیط زیست و دامپزشکی به ما مجوز سفر دادند این مجوز در بازگشت ما از قشم نیز اعتبار داشت اما مشکل از زمانی شروع شد که رئیس صید و شکار محیط زیست تغییر کرد و رئیس جدید مجوز قبلی را لغو کرد!
به گفته وی، آقای مسعود علیخانی مدیر کل جدید اداره حفاظت و مدیریت صید و شکار سازمان حفاظت محیط زیست بدون در نظر گرفتن مسائل حقوقی مجوز سلامت را لغو کرد،در حالی که قانون عطف به سبق نمی شود و با تغییر یک مدیر، مجوز سلامت حیوانات نباید لغو شود.
وی گفت:علیخانی از ما تعهد گرفته که مسائل زیست محیطی و حقوقی حیوانات را رعایت کنیم وگرنه مجوز باطل می شود.حرف درستی است اما آیا لغو مجوز که منجر به نگهداشتن شیرها در شرایط نامطلوب قشم شد حمایت از حقوق حیوانات بود؟آیا محیط زیست که خود مدعی حمایت از حیوانات است نباید بیشتر از ما دل می سوزاند؟چگونه است که رئیس سازمان محیط زیست قشم از برنامه ما و رفتارهایی که با حیوانات داشتیم در این شهرستان ابراز رضایت می کند اما مجوز خروج به مانمی دهند،آن هم به بهانه نامه سلامت؟یعنی کارشناسان مرتبط با این موضوع در شیراز مجوز بیخودی به ما داده بودند؟اگر اینگونه بود چرا با آنها برخورد نشد؟می بینیدکه کار ما قانونی بوده و کارشناسان محیط زیست و دامپزشکی استان فارس،نیز به درستی وظایف خود را انجام داده اند لذا نگهداری شیرها در قفس پرسروصدا مقصرش دامپزشکی هرمزگان بوده و ما انتظار داشتیم مدیریت صید و شکار سازمان حفاظت محیط زیست از حقوق شیرها دفاع کند نه اینکه مجوز رسمی ما را باطل کند.طرفداران محیط زیست و مدعیان دفاع از حقوق حیوانات چرا از این زاویه به مسئله نگاه نمی کنند؟یکی به ما بگوید دامپزشکی هرمزگان ابندا چرا مجوز رسمی ما را قبول نکرد و بعد بگوید چرا وقتی امکانات تست مشمشه را ندارند شیرها را مجبور به ماندن در فضای نامناسب کردند؟نقش سازمان محیط زیست در این میان چه بود؟مدعیان دفاع از حقوق حیوانات چرا از ما دفاع نکردند؟مگر نه اینکه سازمان محیط زیست در این موارد باید نقش وکیل ما را داشته باشد؟
وی ضمن اینکه از دست اندرکاران محیط زیست فارس به دلیل همکاری های خوبشان تشکر می کند،می گوید:به صورت کلی تا الآن هیچ خیری از محیط زیست ندیدیم و هیچ تسهیلاتی در اختیار ما گذاشته نشده است.
قهرمانی ضمن اینکه توسعه حیات وحش را برای حیوانات مفید می خواند،می گوید :سازمان محیط زیست در این مورد خاص از حق حیوانات دفاع نکرد در حالی که امثال من که اتفاقا تعداشان زیاد هم نیست حیات وحش را توسعه می دهیم.به عنوان مثال می گویم:عمر متوسط شیر در طبیعت ۱۸ سال است اما در باغ وحش تا ۳۵ سال هم عمر می کند دلیل آن هم این است که ما برای او هزینه می کنیم و شکمش را سیر نگه می داریم اما در طبیعت به دلیل سوء تغذیه عمر او کوتاه است.در حالی که هر شیر نزد ما روزانه ۲۵ تا ۳۰ کیلو گوشت مصرف می کند و تازه این فقط غذای شیرهای ما است و در مجموع بستگی به فصل روزی ۵ تا ۱۵ میلیون برای حیوانات باغ وحش هزینه می کنیم چرا کسی این هزینه ها را نمی بیند؟غذا دادن به حیوانات،تر و خشک کردن آنها و کمک به زادولدشان نوعی دلسوزی و حمایت از آنها نیست؟لذا هرکس ادعا می کند از حق و حقوق حیوانات دفاع می کند به لحاظ مادی هم باید حمایت کند.
وی گفت :برای انتقال حیوانات از قشم به کرج، ۱۲ تریلی اجاره کردیم که فقط هزینه اجاره تریلی ها ۴ میلیون و ۸۰۰ هزارتومان برای هر تریلی بوده است.بنابراین باغ وحش داری و سیرک داری که امری مرسوم در دنیا است هزینه دارد و هزینه هایش هم سرسام آور است در حالی که در ایران روزانه ۳۰ هزارتومان هم فروش بلیت باغ وحش ندارید و شما اگر سرمایه تان را در بانک هم بگذارید سودی چندین برابر دارد و دردسر هم نخواهید داشت اما باید بگویم خانواده قهرمانی دوستدار حیوانات هستند و در عمل این دوستی و علاقه را ابراز کرده اند وگرنه با حلوا حلوا گفتن دهن شیرین نمی شود!
مدیر مجموعه گردشگری و تفریحی باغ وحش شیراز با بیان اینکه در حال ایجاد یک شکارگاه بزرگ خصوصی است،گفت:باغ وحش شیراز را از حالت سنتی به مکانیزه تبدیل و به حیات وحش احترام می گذاریم،بنابراین اجازه نخواهیم داد سال ها خدمات خانواده قهرمانی به حیوانات نادیده گرفته شود.اکنون هم به دنبال استانداردهای باغ وحش در ایران هستم و شش سال است که در این مسیر تلاش می کنم چرا که می خواهم کار پایه ای انجام دهم.
وی افزود:برای احترام به حیات وحش به ۳۰ میلیارد تومان پول احتیاج دارم تا حیوانات را در بهترین شکل نگهداری کنم که فعلا و در مرحله اول به ۵ میلیارد تومان احتیاج داریم که به دنبال اخذ این وجه از طریق وام هستم و امیدوارم با این وام موافقت شود تا به استانداردهای جهانی نزدیک شویم.نگهداری درست از حیوانات هزینه دارد و دولت باید در این مسیر ما را حمایت کند.
به گفته وی در دنیا متولی امر باغ وحش داری شهرداری ها هستند اما در ایران کار برعکس است و شهرداری بعضا مانع تراشی هم می کند.
مدیر مجموعه گردشگری و تفریحی باغ وحش شیراز مدعی شد :بزرگترین پرورش دهنده گربه سانان(شیر) در دنیا است و خوشحال می شود که از او انتقاد کنند اما منتقدین باید انتقاد اصولی و منصفانه داشته باشند در حالی که برخی از منتقدین در مسئله شیرها در قشم نوشته بودند:در نزدیکی قفس شیرها استخوان سگ پیدا شده و معلوم شد که به شیرها سگ داده اند بخورند! این منتقدین که گویا مدرک استخوانشناسی هم داشتند حتی نمی دانند که اصولا شیر گوشت سگ را نمی خورد مثل این می ماند که شما به الاغ گوشت بدهید بخورد!
وی همچنین خاطرنشان کرد:در حالی که وظیفه دولت حمایت از حیوانات است اما عملا این ما هستیم که از لباس خودمان می زنیم و به حیوانات کمک می کنیم.
او با یادآوری کمک هایی که پدرش – سیروس قهرمانی- به مردم کرده گفت:برخی از سیرک داران وقتی انقلاب شد به ایتالیا رفتند اما پدر من ماند برای آزادی خرمشهر و به جبهه ها کمک کرد .او باغ وحش قدیمی اش را در چهارراه حافظیه به بیمارستان(شهید دستغیب) اهداء و ۱۲ هکتار زمین برآفتابش را وقف مردم کرد و ۵۲ زندانی را نیز آزاد و در ۶۰ منطقه از ایران به نفع زندانیان و زلزله زدگان سیرک اجرا کرد.این آدم با این سابقه چطور می تواند حیوانات را آزار دهد؟متاسفانه همانگونه که این روزها همه کارشناس فوتبال شده اند ظاهرا همه دوستدار حیوانات هم شده اند و نقش وکیل آنها را بازی می کنند! این در حالی است که من وقتی به باغ وحش می روم چندین کیلو موز با خودم می برم و به حیوانات می دهم.حتی به شامپانزه ها برنج کامفیروزی که مرغوبترین نوع برنج در استان هست می دهیم!در حال حاضر نیز به شیرها مرغ می دهیم چرا که گوشت امثال الاغ فعلا برای شیرها ممنوع است(به دلیل بیماری مشمشه).از طرف دیگر از موزه یزد آمدند یک شیر پیر را ۳ برابر قیمت برای تاکسیدرمی خواستند اما قبول نکردیم چون دوستدار واقعی حیوانات هستیم.
قهرمانی اضافه کرد: طرف نشسته کنار بخاری یا زیر کولر به واتساپش سر می زند فیلمی از بهترین باغ وحش اروپا برایش می رسد بعد در صفحه فیس بوکش می نویسد :خاک بر سر ما و باغ وحشمان!این دوستان نمی دانند در اروپا چطور از باغ وحش داران حمایت می شود اینجا اما مجوز رسمی یک سازمان را مثل آب خوردن لغو می کنند!
وی در پایان عنوان کرد: در باغ وحش استان هرمزگان در شهر بندر عباس در پارک دباغیان یک بچه فضول رفته دست کرده تو قفس خرس،طبیعی است که خرس انگشت او را گاز بگیرد اما به جای اینکه به والدین بچه بگویند باید از فرزند خود مراقبت می کردید،تمام حیوانات را کشتند و تاکسیدرمی کردند!صدای هیچ کس هم بلند نشد اما برخی رسانه های بیگانه که از یک کاه کوه می سازند، نگهداری شیرها در قفس را در حالی که مقصرش ما نبودیم فاجعه تلقی کردند و با حیتیت ایران و ایرانی بازی کردند جماعتی هم جوگیر و بر موج سوار شدند اما چرا در همه این سال ها موج حمایتی از «قهرمانی» ها و لحظات شادی که برای مردم آفریدند و افتخاری برای این مرزوبوم بودند،شکل نگرفت شاید ریشه در فرهنگی دارد که نیاز به بازنگری است.
